Неочевидные банальности

[inannaterme]

А я говорю - нет никакой "объективности" в таких делах как поддержка любимой команды или близкого друга в соревнованиях.
Тут получается, если ты против нас - ты не с нами.
Если твоя футбольная команда не реализует моменты, устает и теряет мяч к концу матча или любимая группа выступила не слишком ярко на конкретном выступлении - все это не повод от них отрекаться, даже на время.
Своих нужно любить, защищать и поддерживать - и когда они со щитом, и когда на щите.

@темы: Мои друзья всегда идут по жизни маршем

Comments

[Johnny B.Goode]

— Так какого же дьявола ты, баранья твоя голова, дубина стоеросовая, сказал, будто это ты украл деньги?
— Ведь я же не знал, что ты все это делал во сне.

[Heruer]

а как вы определяете "свою" команду?

[inannaterme]

Heruer А как-то оно само Никогда не выбирала "свою" команду рационально. В том смысле свою, о котором говорю.
Но часто бывает, что в итоге интуиция не подводит.

[Heruer]

угу.
да, согласен.
и с:

Если твоя футбольная команда не реализует моменты, устает и теряет мяч к концу матча или любимая группа выступила не слишком ярко на конкретном выступлении - все это не повод от них отрекаться, даже на время.

согласен.
у меня проблема начинается вот здесь:

— Так какого же дьявола ты, баранья твоя голова, дубина стоеросовая, сказал, будто это ты украл деньги?
— Ведь я же не знал, что ты все это делал во сне.

То есть в такой ситуации, когда ты, вроде ж, ничего плохого сам не делал, а вот с"твоей командой" не все понятно...

В общем, не каждому я поеду помогать труп перевозить. Хотя и не каждого кинусь сдавать.
Некторая прослойка людей требует уточнения происхождения трупа...
И это для меня серьезная беда...
Кажется я в этом сильно со многими не совпадаю....


Как-то так.

Heruer, где тут беда-то? Что ваши представления о дружбе с массовыми не совпадают?

[Heruer]

Лиса Анубиса Понятия не имею. Вроде в целом совпадают.
Но всякое моё копание мозгом в поисках грани между двумя моими реакциями:
1) Друг говорит: помоги перевезти труп, я соглашаюсь
и
2) Друг говорит: помоги перевезти турп, я говорю, постой, а как труп образовался-то?
вызывает у меня много-много вопросов...

Хм. Ну, как вам сказать. Зная импульсивность некоторых моих друзей я бы тоже хотела знать, почему труп стал трупом, потому как свои понятия о справедливости у меня тоже есть.
Да и, как бы, прикинуть, почему именно мне позвонил этот друг, тоже не помешает - для очистки совести можно даже в лоб спросить.
Впрочем, у меня случались похожие ситуации. Я теперь знаю, что могу крышевать и поддерживать человека, заведомо плохо поступившего.

[Johnny B.Goode]

Heruer
Так а что плохого в том, чтобы спросить своего друга о том, где он раздобыл труп? Просто, наверное, стоит сначала помочь с его транспортировкой, а уж потом расспрашивать.

[Heruer]

Johnny B.Goode Вот видишь: для тебя нет вопроса: вначале помочь, потом просить.
У меня оно... сложнее.
Я не знаю точного ответа.
Когда вначале помочь. А когда - вначале спросить...

[inannaterme]

Если я сначала спрошу, то, наверное, уже и не помогу......

[Heruer]

inannaterme Ну...
я в целом законопослушен, но чувство справедлівості у меня стоіт выше законопослшності. І не только оно. То есть есть такіе основанія по которым я бы пошел на умышленное нарушение закона в данном случае.
Но это требует доверия.
И чем страшнее нарушение закона - тем большего доверия.

[inannaterme]

Heruer
Я имела в виду вот что - доверие у меня включает одновременно пункты "помочь спрятать труп" и "верить в том, что труп образовался справедливо". Если нет второго пункта, то первый, скорее всего тоже отпадет.