четверг, 27 мая 2010
11:18

О кинолохах

inannaterme
Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Вчера у меня возникло страшное подозрение, что я кинолох.
Потому как незадача получается. К примеру, я говорю, что "Джонни Д" - говнофильм. А кинопоиск говорит - замечательное кино! Причем куча народа пишет длинные рецензии и твердит мне о художественной ценности и прекрасной игре актеров, а я говорю - да говно же фильм! Даже хуже "девятых врат", а я думала, что как бы хуже и нет ничего.
Или вот еще.
Вот отсмотрели мы два фильма (ну как фильма - киношки две): Перси, значит, Джексона и Историю одного вампира. Фильмы для одной целевой аудитории.
Первый классифицируем как отстой, фуфел и сугубо вторичный продукт.
А кинопоисковые товарищи говорят - клевая задумка! Оу е. Действительно свежая и оригинальная.
"Историю" - мы классифицируем как нормальную нескучную фильму, с хорошей съемкой и внятным сценарием.
Ан нет - "эксперты" говорят, что вот рядом с "Сумерками" фильм тухнет и вянет.
Я не понимаю. У меня вкуса нет или на кинопоиске сидят ушлепки?

@темы: Инфантильное общество, Немного о себе

URL
Комментарии
27.05.2010 в 12:18

Mayra
— Что сделаю я для людей! — сильнее грома крикнул Данко.
у меня так с Лабиринтом фавна было. Мое мнение категорически не совпадало с мнением большинства.
URL
27.05.2010 в 12:33

Rotmistr
inannaterme
Не расстраивайся! Ты много в чём не разбираешься. ;-)
URL
27.05.2010 в 13:06

blpka
думая о душе, оставайся в теле
вот, по-моему, это лишнее доказательство разности критических подходов :)

зы. "Безславных ублютков" тоже многие облажали, а критики говорят, что хорошо, и я кипятком писала.
URL
27.05.2010 в 13:09

inannaterme
Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Я тоже, кстати, утверждаю, что Бесславные ублюдки - шило.
URL
27.05.2010 в 13:12

blpka
думая о душе, оставайся в теле
я, почему-то, не сомневалась :)
URL
27.05.2010 в 13:30

Rotmistr
А чего вы хотели от фильма с таким названием? Вот если бы он назывался "Славные ублюдки" - ещё можно было бы чего-то хорошего ожидать. :)
URL
27.05.2010 в 14:08

Annaven hin Sauron
есть вещи сильней :)
inannaterme ну, что касается Перси и Истории вампира, я с тобой согласна, к примеру)
URL
27.05.2010 в 14:35

Helja
Любить, кормить и никогда не бросать.
«Перси» — киношка того же пошиба, что и «Сумерки»: для совершенно определённой подростковой аудитории с соответсвующими перегибами и максималистскими образами. И если рассматривать их с этой точки зрения, то со своей задачей оба справились на отлично.

«Лабиринт Фавна» — жуткое кино. Я тут недавно посмотрела ещё одно того же рода: «Влюбись в меня, если осмелишься». Не понятно, плеваться или восхищаться, но пройти мимо точно нельзя.
URL
27.05.2010 в 15:10

Пенсионер ролевого значения
смешной выпендрежник
все из-за бабок. ты почитай чо ты сама пишешь :)
URL
27.05.2010 в 15:38

inannaterme
Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Пенсионер ролевого значения Так факт, да. Причина с одной стороны очевидна. Но многим же нравицо!
URL
27.05.2010 в 16:50

Ларош
Вянь и пропадай
"Многим нравится" - это трогательный аргумент. Донцова и Стефани Мейер одобряют.
URL
27.05.2010 в 16:59

inannaterme
Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Ларош
Так тем людям нравицо, кто вроде и не попадает к означенную аудиторию.
URL
27.05.2010 в 18:08

Heruer
Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
"Джонни Д" уныл и скучен чуть более, чем полностью
"Девятые врата" ужасны в сравнении с книгой. как бы воспринял без книги - не знаю
Перси Джексон таки уныл, отстоен и вторичен.
"Историю одного вампира" не смотрел
"Лабиринт Фавна" великолепен ИМХО, но тут проблема в чем: если вам отвратительная такая стилистика, вам точно не понравится все остальное
"Бесславные ублюдки" скучны, но почему-то меня не отпустили и я таки его отсмотрел. общем он мне понравился, несмотря на затянутость, других претензий к нему у меня нет.

Но это я за вопрос "восприятия"
Про критику же говорил и говорю: пока она занимается вопросами. которые "меряются штангенциркулем" она очень хороша. Но большинство-то любых оценок и рецензий, увы, на субъективных ощуцщениях построены.
URL
27.05.2010 в 18:30

inannaterme
Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
А еще "Диллинджера" 34-го и есть "Жака Мерина" 84-го - эти ленты нельзя было бы сравнивать никак - но просто в силу разницы в возрасте.
А "Врага государства N1" 2008-го и "Джонни Д" 2009 - еще как можно и не в пользу последнего.....
Ублюдков мы, кстати, тоже досмотрели. Но скорее из принципа, нежели потому что зацепило.
URL
27.05.2010 в 18:51

Helja
Любить, кормить и никогда не бросать.
inannaterme
Да, кстати. «Джонни Д» потерялся именно на фоне «Врага государства».
URL
27.05.2010 в 19:38

Ларош
Вянь и пропадай
Мне просто кажется, что отвечать надо перед собой, а не перед аудиторией, какая бы она ни была. А точка зрения на искусство - это точка зрения на искусство, она из внутренностей человека берется. Вот поменяемся мы щас мнениями о том, понравился нам "Джонни Д." или нет, используя для этого категории "хороший и плохой" и не упоминая о критериях оценки и вопросе того, как фильм соответствует целеустановке, с которой его снимали. И что?
URL
27.05.2010 в 19:47

Helja
Любить, кормить и никогда не бросать.
И что?
Делимся мнениями и вкусами, чего больше-то? Очень милая беседа получается, по-моему :)
URL
28.05.2010 в 01:12

inannaterme
Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
И что?
И все. Поверь мне, я не пишу в дневник, чтобы ответить на те вопросы, которые реально ставлю перед собой.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail