Об эрудитах и не только

[inannaterme]

С прискорбием говорят люди о низком уровне эрудиции окружающих, о том, что "эти люди ничего не знают и ничем не интересуются".
А вот вы знаете, меня это где-то устраивает.
Потому что я - апологет неравенства.
Я не отрицаю равенство в смысле естественных или гражданских прав (хотя и тут бывают нюансы), не говоря уже о равенстве перед Богом.
Но я отрицаю равенство способностей и возможностей.
Его нет, и не может быть и - самое главное - не должно быть.
Наше общество держится на том простом факте, что один умный, а другой тупой. И очень хорошо, что это так, и замечательно.
Я не верю в существование шестимиллиардного мира, в котором все одинаково умны, одинаково эрудированы и одинаково дохера знают.
Это страшный мир, блин. В нем будет жить интересно, но крайне недолго.

У Лии приводили пример - "как приятно говорить с Шарлем про историю". А я вам так скажу - Шарли тем и ценны, что редки. Если бы вокруг меня все были Шарлями - я бы повесилась.

@темы: Мыслекопилка, Инфантильное общество

Comments

[Ars]

Если человек чего-то не знает, это не беда. Невозможно объять необъятное.
А беда, это когда

А мне нравится, а на чье-то сугубо личное мнение мне пофиг, оно у каждого свое, сколько людей столько и мнений!
И читать я его давно начала и не потому что к игре, а просто так, потому что нравится!
Просто для игры это мне пригодиться, вот, собственно, что я хотела этим сказать!

[Lamiel]

Так я ж и не спорю. Хорошо, что есть люди способные всю свою жизнь заниматься вытачиванием гайки и ничем более не интересоваться. И я знаю, что во многом они умнее меня и приспособленнее к жизни. Вот только от разговоров "за сермяжную правду жизни" меня сплющивает на первом часу.

[Helja]

Кстати, за ролевые игры и всестороннюю эрудированность. Конкретно к играм я редко читаю что-то более серьёзное, чем википедию, предпочитаю естественный процесс формирования интересов. Поэтому книги, которые пригодились бы мне к той или иной игре догоняют меня сильно позже Вот в прошлом году догнал Мадоль, уже после Змеерозы. В этом - Ларошфуко, после 2х мушкетёрок. Хорошо, что 3я будет

PS: ой, это, наверное, больше относится к дискусси у Лии, но дублировать не буду. Пардонте)

[inannaterme]

Ars Это, увы, тоже неизбежно.
К тому же ты ну прям хрестоматийный пример привел.
Я ж не против того, чтобы последовательно стремиться к тому, чтобы люди интеллектуально развивались, особенно те, кто в этом нуждается.
Я против того, что бы "мерять по себе". Или там по Шарлю (икается, наверное, бедному).

[inannaterme]

Lamiel
А ты не говори с ними за правду жизни. Ты с ними за гайки говори.
Кесарю кесарево.

[Madre]

inannaterme Я бы все же предпочла, чтобы Шарлей (дай бог ему здоровья и избавь от икоты) было побольше. Представляешь каждой, кому скучно "за гайки" по своему Шарлю.

[grainne]

а о чем речь? где дискуссия?

[Bloodroad]

Как я заметил, у некоторых людей слово "эрудиция" подменяет "интересность как собеседника" У меня был дед, который практически всю жизнь этим самым "вытачиванием гаек" занимался и скажу я вам более интересного собеседника я пожалуй не встречал в своей жизни. Обратных примеров думаю каждый сможет тоже найти массу Это я к тому, что Гуру очень верно всё написала. Разные не только люди, но и их потребности в окружающих

[Madre]

grainne www.diary.ru./~alianore/p125946464.htm?from=las...

[Лия:)]

А я, признаться, интересных собеседников люблю. И чем их больше тем лучше. О гайках тоже можно поговорить. Но, хотелось бы больше тем для разговора. А их не будет. Ибо человеку интересны только гайки.
И вообще, если я правильно помню в школе родители всегда старались засунуть своего ребенка в более сильный класс, что бы он тянулся и развивался. Так что, Гуру, в обществе состоящем из одних Шарлей, ты заткнула бы их всех за пояс.

[Lamiel]

Кэб, интересные люди бывают везде, я с этим не спорю. И для меня образование собеседника не имеет ни малейшего значения.

[Bloodroad]

Да откуда вы знаете, что ему интересно "только о гайках"? Вы ему в голову залазили? Или это такой тест универсальный "знаетли человек кто такая Диана Пуатье"? Вам вообще самим не бывает противно потом перечитывать подобное: "Ах какие мы молодцы, мы такими многими вещами интересуемся..."? И вообще такие разговоры зачастую попахивают следующим lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%B...

[Bloodroad]

Я никого конкретного не имею в виду, просто намёки на богоизбранность и элитарность представителей определённого хобби (которые в том числе и в исходной теме присутствуют), вызывают стойкое отторжение.

[Teressa]

ммм, на мой взгляд, знания в какой-то одной сфере, например только истории (пусть даже глубокие) тоже отдают своеобразной ограниченностью. А вот когда с человеком можно поговорить о ядерной физике, тут же о ВОВ, поэзии декаданса, Моцарте, правилах дорожного движения - вот это широкий кругозор

[Rotmistr]

inannaterme
Апологет неравенства? Это ужасно! Ты ж за рабовладение в различных его проявлениях. Правильно таких как ты красные к стенке ставили!

[Лия:)]

У меня сильное ощущение, что каждый решил принять наши философские рассуждения на свой счет, и обидеться.

[Teressa]

Лия , да нет. просто попало на стааарую тему

[Lamiel]

Кэб, ну вот чего ты ругаешься? Грустно, когда человек зашорен на чем-то одном. Плохо, когда люди не знают элементарного. Я согласна, что Диана Пуатье не лучший пример, но порой встречаются уникумы, которые не сильно представляют себе кто такой Гагарин, не говоря уже об Огинском или Грибоедове.

[Rotmistr]

Не представляют, ну и что? "Зато десятку карандашом так нарисует - не отличишь от настоящей!" - (с)

[Bloodroad]

Ругаюсь я несколько иначе Тут я просто немного не понимаю, все эти "ахи-охи" это такое нереализованное желание построить Мир во всём Мире или всёже чтото другое

[Lamiel]

С моей стороны это такое утопическое хотение всеобщей начитанности.

[inannaterme]

Я вот в исходной записи не случайно смешала понятия эрудированный и умный. То есть я отлично вижу между ними разницу - это суть есть наполнение и механизм.
Одно без другого - плохо функционирует. Они находятся во взаимосвязи, во взаиморазвитии.

Но вот здесь вот -

Плохо, когда люди не знают элементарного.

Мы отчетливо наблюдаем ту шкалу ценностей, в которой интеллект и эрудиция находятся на первом месте. И даже несмотря на то, что моя шкала где-то недалеко расположена и примерно так же - она не универсальна. Это раз.
И два. Имхо - чем спрашивать у десятерых человек, знают ли они Огинского, лучше одному поставить музыку и сказать - "вот это, Вася, - Огинский".

[inannaterme]

Lamiel

утопическое хотение всеобщей начитанности

Зачем оно тебе? Зачем?

[Rotmistr]

Lamiel утопическое хотение всеобщей начитанности
Зачем оно тебе? Зачем?

Чтобы не чувствовать себя белой вороной.

[Лия:)]

С моей стороны это такое утопическое хотение всеобщей начитанности.

Дайте две.
И Мир во всем Мире.

[Bloodroad]

"Большевики ликвидируют безграмотность..."

[Helja]

Над этим сейчас принято смеяться, но именно с них ликвидация безграмотности и началась.

[inannaterme]

Ну так Луначарский со своим диплом Цюхирского университета не ходил к мужикам спрашивать: "Знаете ли вы кто такая Диана де Пуатье?"
У него другие были методы.

[Madre]

inannaterme Предлагаешь повторить?

[inannaterme]

Не вижу в этом зла, но вижу последовательность.