Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Это ролевое движение - здесь бессмысленно выяснять кто чмо, а кто нет - улыбаемся и машем.(c)
У меня та же фигня.
И если Алеф в развитие этого писал - то я понимаю.
есть не так много позиций:
- все хорошие и я хороший -- полное лицемерие, либо восторженный идиотизм
- все плохие, а я хороший -- тоже лицемерие, но еще и наглое
- все плохие и я не могу с этим жить -- остается "умереть от отвращения"
- все мы не ангелы и нечего тут выпендриваться -- самая жизнеспособная позиция
Я вот тоже пропустила. Но пошла и нашла. И теперь жалею.
Потому что пока мы просто играли в ролевые игры все было зашибись. А теперь, благодаря магии инета... я живу с неприятным знанием - какому количеству моих друзей и знакомых некуда девать фекалии.
пора завязывать с rpg.by -ем
Каара, а разве инет или rpg.by как-то влияют на то, что у нас в РД не все друг друга любят/ценят/уважают?
Под каким пунктом в твоем списке, например, позиция "A, B и С - достойные уважения джентльмены, а вот X и Y - редкое мудачьё"?
эээ... несомненно.
до того как узнала про rpg.by - мой личный список достойных леди и джентльменов был гораздо шире. А теперь это целая проблема: в личном общении господин N - милейший человек, а на форуме пишет такое, что уму непостижимо - как он досель с целой физией ходит...
Что я опять пропустила?
Вот та же фигня. У меня не грузится РПГбу и я пропускаю все самые модные интернет "говняния".
А насчет личных знакомств и интернет-общения:
Люди с которыми я общаюсь/хорошо знакома/мне интересны, в инете себя пока никак не уронили. Те, с кем не знакома... ну что ж... составлю себе о них мнение по форумному общению, и подумаю, стоит ли знакомиться.
делаем два допущения (буквально взятые из жизни):
1. "Джентльмен, не может себе позволить безосновательно назвать назвать мудаком другого, джентльмена, но может ошибиться и назвать джентльменом мудака".
2. Джентльмен может иметь мнение не совпадающее с мнениями других джентльменов.
С увеличением количества участников вероятность сведения приведенной позиции к случаю 2 или 3 (в зависимости от того допускает ли автор что он мудак или нет) стремится к единице.
Я вообще сейчас не стремлюсь всех в дерьмо макнуть, просто пытаюсь сказать, так что бы стало понятно, вещи которые до меня говорили и писали в книгах (в том числе и священных) и от которых многие открещиваются, заменяя их своими рукотворными правилами и принципами. На худой конец обозначить мою позицию, что бы у людей, со мной общающихся не возникало удивления, в каких-то неожиданных местах.
Не думаю, так как она близка равнодушию и попустительству.
Хочешь ли ты сказать, что у джентльмена априори отсутствуют критерии разделения достойного и недостойного поведения (своего или поведения окружающих)?
Я вот как то давно и не скрываясь говорю: "Я не безгрешен. Я периодически делаю вещи которые сам считаю плохими. По разным причинам их делаю, и готов нести за них ответственность. Я делаю ошибки, подвержен страстям и слабостям. Я живой человек, как собственно и все мы" и ожидаю некого понимания со стороны, как залога нормальной коммуникации, эдакого общественного договора. Ан нет, как посмотрю, так вокруг полно если не пап римских, то как минимум Д'Артаньянов, которые доказывая свою "непогрешимость" и "дартаньянистость" не стесняясь купают в говне окружающих. Глядя на это лицемерие мне хочется громко крикнуть: "Любезный, Вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите!". Чем собственно и занимаюсь (зачем-то).
у меня свои критерии, у него свои.
мне мое видение морали дороже РИ. Это факт.
Пусть машут те, у кого наоборот.
Вовсе необязательно позиционировать себя как Дартаньяна, чтобы с уверенностью сказать, что такая-та особь - чмо. Разумеется, если особь дает основания так сказать.
И более того - так надо сказать, и вести себя с этой особью соответствующе.
Не надо бросаться камнями - мы все не без греха, но как минимум отгородиться от особи считаю правильным.
, я не могу уловить в чем точно мы расходимся.
ну, пусть удлыбаются и машут те, кому играться дороже, чем соответствовать моралми. Своему внутреннему о ней морали представлению. Субъективному.
upd - Веня опередил)
И лучше будь один, чем вместе с кем попало. (с)
(Еще чуть-чуть и я сам себя понимать начну.)
Противоречие! Если он НЕ ПОНИМАЕТ, то он не ДЕЛАЕТ ВИД, а просто считает, что так и должно быть. Примерно сама в такой ситуации, причём стороны периодически меняются. В этом случае стоит поговорить откровенно, если человек способен понять.