Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
В дискуссии об исторических памятниках и культурном наследии не учитывается один важный момент.
История - это не нагромождение камней само по себе. История - это ряд событий. В том числе войн, сражений и разрушений. Исторический памятник становится таковым именно потому, что в нем что-то происходило. И чем больше всего происходило - тем более историческим он становится. Памятники накапливают вехи, становясь не просто свидетелями человеческих судеб, но и прямыми участниками событий.
Человек первичен в истории. Он ее творит, а не мертвые камни.

Разумеется, современный человек, по плешку набитый гуманизмом, вроде как должен соизмерять и думать. Но современный человек много всего должен, но ни хера не делает.

@темы: Инфантильное общество

Комментарии
18.07.2013 в 11:24

есть вещи сильней :)
Все так и есть. Особенно последний абзац.
18.07.2013 в 11:26

Не останавливайся
Да, я тоже хотела написать об этом. хорошо сказано.
18.07.2013 в 13:45

Понимаю, о чём ты. Но как по мне, хватит уже бомбить исторические памятники.
А вот попав в реконструкторскую тусовку - и не раньше! - я осознала, что история - это не только цари и войны, а и просто жизнь с просто её особенностями. А ни в школе, ни в универе этому не учат. :(
18.07.2013 в 13:49

Камми,
А должны?
18.07.2013 в 14:19

Думаю, да. В школе вообще мало объясняют, для чего нам те или иные знания, и мы их заучиваем, как набор данностей. Например, для чего нужна математика с интегралами и логарифмами и что они означают? Не рассказывали. Просто говорили, что такая вещь есть, и решать её надо так. А почему так и зачем - нет. И историю, по крайней мере, для моего восприятия, изучать надо иначе: вот был период, были войны. А вот такие были дома у людей. А вот так выглядели войска и вот этим сражались. А вот так лечили раненых. А вот в таких условиях жили. Да, это много времени отнимает, но просто даты войн - это пустое знание, что оно даёт само по себе?
18.07.2013 в 16:04

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Камми, По твоей логике каждая старая хибара - исторический памятник.
18.07.2013 в 16:11

Не. Я могу быть привязана к определённым симпатичным хибарам, независимо от их "исторической ценности". Но таки щас я про крепость в Сирии.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail