Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Я хочу привести цитату из статьи “Мастер-игрок: алгоритм работы”, которую писала для проекта “РИкбез. Статьи для начинающих и продолжающих”. Скоро-скоро этот проект увидит свет, и с ним можно будет ознакомиться. А пока - для затравки и в тему сложившейся ситуации:
“...После того как игра закончилась, разборы полетов прошли, вы все поняли про игру, про свое участие в игре, про вашего персонажа и его историю - нужно написать отзыв. Да, я буду говорить именно “нужно”, хотя с палкой над вами никто стоять не будет. Мастера проделали большую работу и самое малое, что вы можете сделать для них - это рассказать о том, каким был результат этой работы для вас. Это правильно, этично, а главное - весьма полезно. Даже если впечатления у вас негативные - расскажите мастерам о них честно. Подумайте, что вам понравилось, а что нет.
Отзыв может быть публичным (Примечание: В частности, для отзывов заводят специальные темы на rpg.by.), а может быть направлен только мастерам, в любой форме: устной, письмом, звонком.
Сами решайте, как вы это сделайте - но обязательно направьте мастерам отзыв. Я от себя как мастер приведу такую метафору: игрок, который ничего не сказал мастеру после игры, это человек, которому поставили тарелку супа, он съел, а потом молча встал из-за стола и ушел. Вы позовете такого человека в гости еще раз?”(с)
“...После того как игра закончилась, разборы полетов прошли, вы все поняли про игру, про свое участие в игре, про вашего персонажа и его историю - нужно написать отзыв. Да, я буду говорить именно “нужно”, хотя с палкой над вами никто стоять не будет. Мастера проделали большую работу и самое малое, что вы можете сделать для них - это рассказать о том, каким был результат этой работы для вас. Это правильно, этично, а главное - весьма полезно. Даже если впечатления у вас негативные - расскажите мастерам о них честно. Подумайте, что вам понравилось, а что нет.
Отзыв может быть публичным (Примечание: В частности, для отзывов заводят специальные темы на rpg.by.), а может быть направлен только мастерам, в любой форме: устной, письмом, звонком.
Сами решайте, как вы это сделайте - но обязательно направьте мастерам отзыв. Я от себя как мастер приведу такую метафору: игрок, который ничего не сказал мастеру после игры, это человек, которому поставили тарелку супа, он съел, а потом молча встал из-за стола и ушел. Вы позовете такого человека в гости еще раз?”(с)
Хотя статейка про восприятие игрокам бы не повредила тоже, я считаю.
Не слышащих друг друга ролевиков естественный отбор просто уведет в комфортные им круги общения, где они и увязнут в самоповторах и самовосхвалениях.
Пока нет отчета - нельзя говорить о том, как он воспринимается, верно ведь?
После Sweet LA честно накатал порядка экрана текста, потом перечитал и ужаснулся, мне-то как раз игра зашла по самые уши, но отзыв этого никак не передавал.
Когда пишешь: "Мне очень понравилась игра, но..."
Запоминается то, что после "но", а не то, что игра очень понравилась.
А если еще и игра понравилась, но не очень, или не понравилась вовсе...
Так это значит отзыв был написан не сообразно впечатлению. Надо тогда начать со статьи "Как написать полезный отзыв для мастера", а уже потом "Как правильно воспринимать то, что написал игрок про игру".
В любом случае, даже "спасибо, было вкусно" - лучше, чем вообще ничего.
Прием "подумать о том, какие элементы этой игры можно поставить в пример" слегка помогает, но не сильно.
— В целом суп ваш получился весьма недурственным, однако, позвольте же отметить, что, исходя из моего опыта, вы немного с петрушкою переборщили… Такое, мнэ-э-э, послевкусие, в общем-то приятное, с ноткой терпкости, но петрушка забивает, да, пожалуй, забивает… А ещё сосед мой по столу, Иван Петрович, как-то резковато солонкою работал, знаете, а мы же тут в приличном обществе. Нет, он был в своём праве, бесспорно, но я даже как-то насторожился от таких амплитуд поначалу, и, знаете ли, сглотнул очень быстро, не успев разжевать фасолинку. Впрочем, давайте я буду последовательным — приборы разложили правильно, салфетки подали. Что касается приборов, то ещё замечу, что с вилкою-то у нас народ обращаться не обучен — хватают её, словно ложку, а у вилки хват иной. Но тут как раз ложки подавали, всё-таки суп-с, так что было всё в порядке. И салфетки, хоть и с прошлого обеда, но отстирали и накрахмалили их. Я, правда, пятнышко заметил, но видно, что старалась прачка — тёрла, белила. Так вот, что там дальше-то было. А, ну дальше подали нам, и принялся я было кушать. Горячим подали, даже излишне. Но я человек бывалый — посидел, посмотрел, потом осторожненько начал так дуть. А Иван Петрович-то сёрбнул, представляете? Ну про соль и фасолинку я уже рассказывал, всё одно к одному. А вот дальше как-то суп и закончился, так что я ещё хлебушком заел. А и хлеб крохкий мне отчего-то попался. Нет, помилуйте, суп-то мне понравился, но Иван Петрович… Ах, нет, отчего ж сразу «подите вон?». Да! Нет! Не хренов, не дегустатор, но понимание есть, понимание есть…
Хотя цитата полезная, буду отчеты писать чаще. Честно говоря, после пары игр откровенно умалчивала о негативных впечатлениях - мне казалось, что мастера обидятся, долго раздумывала и решила в итоге не обсуждать.
пожалуйста, никогда не делай так со мной
вам я не умалчивала, и, кстати, не стала бы )
Да, правда, это лучше.
про мексику все расскажу как на духу, вот прямо как Арс написал.