Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Кстати, я - пресс-секретарь.
Не пресс-секретарша. И не, упаси Боже, не пресс-секретарка.
Я хз, почему меня это не унижает.
Наверное потому что я сижу жопой на стуле, который мужского рода.
Грамматика - бессердечная сука. Женского рода, кстати.
Ну или потому что училась на лингвиста, где нам доходчиво объяснили, что язык - отражение общества. И все попытки менять общество с помощью языка - это все равно что рисовать себе лицо на зеркальной поверхности. Глядя в зеркало - будешь красивый, но на деле - останешься таким же как и был.
И еще - мне кажется, что все эти авторки и персонажки обесценивают идею равенства на корню. Я такой же пресс-секретарь, как Вася Пупкин из какой-то другой конторы. Зачем мне подчеркивать мою половую принадлежность? Разве я хочу, чтобы меня, как специалиста и профессионала оценивали как-то иначе, только потому что я женщина? Конечно, нет. Я хочу одинакового отношения. Зачем же мне тогда слова неодинаковые?
(Я прям вижу канцлера Германии, которая страдает над тем, как бы в женском роде свою должность назвать).
Кстати, у немцев, и у нас есть средний род, креативщикам от языка на заметку.
Не пресс-секретарша. И не, упаси Боже, не пресс-секретарка.
Я хз, почему меня это не унижает.
Наверное потому что я сижу жопой на стуле, который мужского рода.
Грамматика - бессердечная сука. Женского рода, кстати.
Ну или потому что училась на лингвиста, где нам доходчиво объяснили, что язык - отражение общества. И все попытки менять общество с помощью языка - это все равно что рисовать себе лицо на зеркальной поверхности. Глядя в зеркало - будешь красивый, но на деле - останешься таким же как и был.
И еще - мне кажется, что все эти авторки и персонажки обесценивают идею равенства на корню. Я такой же пресс-секретарь, как Вася Пупкин из какой-то другой конторы. Зачем мне подчеркивать мою половую принадлежность? Разве я хочу, чтобы меня, как специалиста и профессионала оценивали как-то иначе, только потому что я женщина? Конечно, нет. Я хочу одинакового отношения. Зачем же мне тогда слова неодинаковые?
(Я прям вижу канцлера Германии, которая страдает над тем, как бы в женском роде свою должность назвать).
Кстати, у немцев, и у нас есть средний род, креативщикам от языка на заметку.
Ну собственно, некоторая часть общества и пытается показать, что ее этот язык не отражает
Когда они мне рассказывают, что в моем мозгу при разговоре о незнакомом мне специалисте неизбежно возникает мужской образ, я вынужден согласиться, что это так. Причем это как раз отражение в языке и в мозге ситуации столетней давности, когда специалист всегда был мужчиной.
И их право просить это дело скорректировать... посколько в реальности оно уже скорректировано ну как минимум не вызывает у меня отторжение.
Я к феминитивам отношусь добродушно, хотя сам не готов к их обязательности.
Но отторжение вызывает у меня составление кадавров там, где в языке уже есть нравящаяся мне форма.
Это так про хирурга, но не так про адвоката. Давно уже не отражается в мозге врач или автор, как мужчина. Это просто языковая традиция - называть профессию в мужском грамматическом роде. Она исторически обусловлена, но сейчас этот семантический компонент в большинстве случаев стёрся (кроме тех случаев, где это действительно чаще всего мужчина, например, сапер). А появление феминитивов его снова подчеркивает.
это в реальности не так про адвоката
а в мозгу - так.
Время, короче, нас рассудит с феминитивами.
А я со своей стороны предпочту отстаивать равенство полов не словом, а делом. А это все мне пока видится той же хренью, что и тихогромы с жерминалем.