Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Умер Петрович
(с) Лейт ака Вадим Шарапов

@темы: Инфантильное общество

Комментарии
26.06.2009 в 13:43

КОМКОН-2
Вот я тоже о чём-то таком подумал сразу.
26.06.2009 в 14:13

а я нет.
просто потому, что есть разный уровень публичности. человек, который вошел в жизнь такого количества людей, может быть, и не сделал так мнго, как Петрович), но зато стал отчасти мифом, осознаваемой частью чьей-то повседневности. и естественно, люди замечают, когда исчезает эта часть.
а СМИ просто реагируют на события, которые касаются (а значит, будут интересны) широкой аудитории. Аудитория Петровича - 200 человек, аубитория Майкла Джексона - 2 миллиона, если утрировать.
Это не значит, что Джексона "жальче". Или что он более достоин минуты молчания (хотя етсь люди, которые бы поспорили). Просто от некролога о ком-то менее известном люди все равно отмахнутся, ка кот информационного шума.
26.06.2009 в 15:08

КОМКОН-2
Kasiko

Бесспорно, с профессиональной точки зрения ты права :)
А об остальных я, пожалуй, предпочту не дискутировать.
26.06.2009 в 15:12

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Kasiko так никто не говорит об освещении в СМИ. говорят об эмоциональной составляющей события. и о ценности человека, как субъективной категории.
26.06.2009 в 16:25

смешной выпендрежник
Человек внесший вклад в культуру Западной цивилизации, безусловно нужнее и важнее для общества, чем Петрович.
26.06.2009 в 17:22

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Пенсионер ролевого значения как субъективной категории - читай буковки
11.07.2009 в 16:07

Если Джексон - это культура, то я лучше останусь "во мраке бескультурья".
Перекрашенное бесполое существо не может внести никакой вклад.

Лейт

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии