Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Об изменить конфессию.

Есть два подхода.
1. Изменить конфессию - все равно, что изменить гражданство. Принять иную форму при сохранении принципиального содержания (читай - веры в Бога). "Вступить в круг другого сознания", не выходя за пределы сознания общечеловеческого. Это в контексте скажем так "экуменистского", космополитичного понимания религии.
2. Изменить конфессию - все равно, что изменить пол. Принять иную форму, которая неизбежно повлечет за собой кардинальные изменения содержания. Принимая новые (пусть в чем-то сходные, но все же иные) этические и мировоззренческие основы, отказаться от того мира, в котором ты вырос, в котором сформировался как личность, который оставил на тебе такой отпечаток, что никаким утюгом не изгладишь. Это в контексте "национально-специфичного" понимания религии.

А вывод прост: главное - "отдуплять, значить" :))

@темы: Псевдофилософское

Комментарии
29.10.2009 в 18:20

смешной выпендрежник
"главное - "отдуплять, значить" )"

это ваще безотносительно конфессии главное. :)
29.10.2009 в 18:39

Святая наука - расслышать друг друга (с)
Для меня понятнее если люди радикально меняют мировоззрение. Ну, например, разуверились в Христе и ушли в буддизм, или стали верными адептами Кецалькоатля.
А стать "выкрестом" для меня как-то нехорошо пахнет что ли:). Хотя, может я просто слишком не люблю мудрствовать.
29.10.2009 в 18:40

А как поверишь - так оно и будет, по классике.
29.10.2009 в 18:41

Я безумен только при норд-норд-весте. Когда дует ветер с юга я способен отличить ласточку от цапли.
Lamiel а если крещение (первое) принималось вообще без мыслей и воцерквление за ним не последовало?
30.10.2009 в 11:44

Святая наука - расслышать друг друга (с)
Heruer Случаи они разные бывают.:). Не знаю, Веня, я жуткий ретроград и консерватор, ты же знаешь. Но ты - случай особый. Просто, к сожалению, многие идут не за чем-то глубинным, а за картинкой. А это неправильно.
И прав был Портос:).
30.10.2009 в 12:02

Для того, кто искусен в изменениях, даже хаос упорядочен.
Для меня в принципе понятно, что и зачем делается.
Для меня не понятны люди, которые меняют религиозную принадлежность как перчатки: сегодня я католик, через две недели я воинствующую атеист, а через месяц мне начинает нравится ислам. И я не утрирую, между прочим - в сообществе религиоведов был один такой перец (может, конечно, хороший троль - не знаю). Вот этого я не понимаю.
Точнее так - я понимаю, но не одобряю.

Heruer Тут два варианта есть:
Либо человека крестили по традиции и за крещением не последовало религиозного воспитания. Тогда по достижении возраста "отдупления" он сам определится, какая конфессия ему ближе и, по сути, это будет первым и полноценным воцерковлением.
Либо человека крестили во младенчестве, а потом прямо или косвенно вкладывали в него учение, формировали соответствующую картину мира. Человек вырос, "отдуплил" и понял - не мое это, надо бы изменить конфессию. Тут дела будут обстоять гораздо сложнее. (Хотя меня крестили в возрасте 4 лет, я не могу представить что должно произойти, чтобы я сейчас перешла в другую веру).

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail