Вопрос

[inannaterme]

Является ли мотивация "я не хочу иметь дело с этим человеком" достаточной причиной для того, чтобы отказать ему в участии в своем проекте?

@темы: Инфантильное общество

Comments

[Annaven hin Sauron]

Да

[Helja]

Более чем, относительно всех сфер жизни.

[Арчи Б]

Является

[Мел Ши]

Ну, ясен. Если это позиция мастеров, которым как раз в первую очередь это дело иметь.

[inannaterme]

Ну тогда тут наблюдается айкью, как у баклажана......

[Ars]

А нас за такую мотивацию слегка затравили в своё время...

[Арчи Б]

Смысл брать человека в проект, если этот человек неприятен? Негативное отношение всё равно вылезет, так лучше чтобы вообще небыло повода

[Мел Ши]

Я вот скорее исхожу из того, что знаю о конкретных людях и об их адекватности. Если это МГ "Эры", то этим людям я верю. Ну т.е. я предполагаю, что "не хочу иметь дело" в данном случае не связано с длинной ног, формой головы или сексуально-политической ориентацией , а исключительно с информацией об адекватности человека.

[Tikky]

inannaterme
В общем виде - ответ "да".
В данном конкретном случае - я бы сказала, что есть нюансы.

[Helja]

Ars
Помню. Только не помню, кто.

[inannaterme]

Tikky Какие?

[Madre]

Сейчас, когда дефицита проектов нет, это право мастера.

[inannaterme]

Madre А если бы был дефицит - что бы изменилось?

[Kaara]

разумеется - да, но требует честной формулировки: не хочу иметь дело потому, что ты мне неприятен, а не потому, что ты плохой игрок.
честность - лучшее оружие

[Jennifer-elf]

Вообще конечно да.
Но есть нюансы :-)
Я не знаю о ком речь, поэтому пишу равёрнуто

- адекватно объяснить человеку почему. Даже, как правильно говорит Настёна, просто сказать что неприятен. Всё лучше чем "место внезапно уже занято" или "мы вам скажем как-нибудь потом"
- зависит от человека. Если у него в целом хорошая репутация, а у вас с ним личные счёты - может стоит задуматься, что кому-то с этим человеком будет играть вполне нормально. А если его все считают м...ком - так ну его в пень.
- стоит подумать, возможно при всех своих недостатках человек классно подходит на роль. Если он будет полезен для дела, имеет смысл забить на неприязнь.
ИМХО.

[inannaterme]

Jennifer-elf По первым двум пунктам - согласна. По третьему - вряд ли. То есть это вряд ли даже для коммерческого проекта, не говоря уже о хобби. Речь идет о Лягушкине.
Kaara А вроде как сформулировано, просто таргет не отдупляет.

[Rotmistr]

Является. Подобная мотивация много для чего может быть достаточной.
Но следует также принать во внимание возникающий при этом эффект.
Он прост. Как-то мы в детском саду крепость снежную строили. Одного в наше строительство не приняли. А снега было мало - где ком прокатил, там снега уже нет, голая земля. Удалось нам большой ком скатать. Потом чего-то отвернулись на минутку, а этот кого мы не приняли подбежал и с удивительной скоростью начал наш ком укатывать, а когда мы его догнали, ногами его разбил. Так и сказал:"Чтобы никому не досталось!"

[Jennifer-elf]

А хто этаааа?

Ну по третьему пункту я наверное мыслю как театрал. Иногда с такими приходится играть...

[inannaterme]

Rotmistr Да, понятно все. И ты как раз метко привел пример психологии детского сада.

[Madre]

inannaterme Во времена, когда была одна игра на сезон, я бы подумала над такой мотиваций.
А сейчас, когда у жабкина есть выбор. - пусть играет в страйк то, куда его возьмут.

[inannaterme]

Madre Я все равно не понимаю. В те времена мастер должен был быть альтруистом и допускать на игру всех, кто хочет, потому что у них нет возможности поиграть в другом месте?

[Tikky]

inannaterme
Ну, про этические я тебе как-нить лично за рюмкой чая скажу, а практические - он занимается изучением Второй мировой, возможно, знает какие-то материалы, которые могут пригодиться. К тому же он вполне может подойти на такую роль, которую нормальный человек играть не захочет Ну и опять-таки он вроде как горит энтузиазмом - возможно его энергию можно использовать в мирных, такскать, целях?
Другой вопрос, если тебе он лично, как человек, противен. Не как идейный противник (тут еще возможен какой-то диалог) а именно как человек. Тогда увы.

[Мел Ши]

Ха . Ну с Лягушкиным все понятно. Он не приятен и он не адекватен. И как игрок он полностью иллюстрирует эту неадекватность. Ну т.е. ваще.

[Madre]

inannaterme Где-то так. Ах, да, форума тоже не было.

[Lamiel]

Tikky Не не не. Он занимается странным изучением странной войны. Мне бы с ним пересекаться не хотелось.

[inannaterme]

Tikky Что касается этики: вряд ли получится убедить меня в том, что публично заявленное в нормальной вежливой форме нежелание сотрудничать с человеком - неэтично.
Что касается практики: полагаю в РД (а главное - за его пределами) есть немало консультантов получше, к которым мы и обратимся при неоходимости.

роль, которую нормальный человек играть не захочет

Лучше исключить такие роли, (или найти решения в виде игротехников и иже) чем работать с ненормальным, не находишь?

[inannaterme]

Madre Ну что ж, хорошо, что сейчас другие времена.

[Rotmistr]

inannaterme, ты считаешь это только для детского сада актуально? Перечитай свою же подпись в "темы" к этому посту.
Дети в отличие от взрослых действуют сразу, открыто и возможностей у них меньше.

P.S. Не, мне-то всё равно, я чисто в порядке теории.

[Ларош]

Madre
Таблицы игр за 1995-1999 годы не показывают, что такое, в смысле, "одна игра в сезон", вообще было .

inannaterme
Я полагаю, необходимо развернуть человеку причины, по которым он неприятен.

[Tikky]

inannaterme
"Джинны, вы искали там, где не прятали" (с) С чего ты взяла, что я собираюсь убеждать тебя в неэтичности твоего поведения, окстись Я совершенно о другом собираюсь говорить, это тебя просто слово "этические" сбило

Лучше исключить такие роли, (или найти решения в виде игротехников и иже) чем работать с ненормальным, не находишь?

Нууу... Лучше, конечно, но ведь регулярно работают, почему-то