Вопрос

[inannaterme]

Является ли мотивация "я не хочу иметь дело с этим человеком" достаточной причиной для того, чтобы отказать ему в участии в своем проекте?

@темы: Инфантильное общество

Comments

[Helja]

Ларош
Почему?
Tikky

регулярно работают

Где?

[inannaterme]

Ларош Развернем.

[Ларош]

Helja
Потому что так у человека есть принципиальная возможность что-то в дальнейшем изменить.

[Молли_]

Я за немотивированные отказы.

[Helja]

Лёша, это миф. И данный конкретный пример с Лягушкиным — яркое тому подтверждение.

Молли_

[Молли_]

Бросьте в меня тапком.
Мотивация отказа в приличной и развёрнутой форме есть вежливость, которая губит бесценное время мастера и его тонкую нервную систему. Щас некорректный пример будет. Ну я не знаю, вы когда ларёк закрыт без таблички "ушла на N минут" ждёте объяснений?

[Bloodroad]

А зачем собсна это обсуждение? По моему на него бесценного времени мастера (не знаю уж насчёт тонкой нервной системы) израсходовано в разы больше

[Rotmistr]

Если человеку оказать (или ещё какой вред сделать) без объяснения причины, то причину он придумает сам. И уж будьте уверены, гораздо более серьёзную, чем она есть на самом деле. И обидится обязательно больше, чем если бы даже самую обидную причину ему разъяснить.

[inannaterme]

Лягушкину написано и как можно вежливее разъяснено. Продолжать не стоит, полагаю.

[Heruer]

А я опоздал, но все равно скажу.
Это работу работать мождно с разными людьми. А отдых отдыхать и досуг досужить - с теми. с кем как минимум не испытываешь дискомфортно.

Причины объяснить стоит.
Причина "ну не нравишься ты мне" считается уважительной.

Еще стоит не повторять наших ошибок.
Помню за нашей мг как минимум два случая, когда мы затянули с ответом. Причем оба раза непонятно, как это вообще могло получиться

[inannaterme]

Heruer Да, уже все сделали. Хотя я сторонница того, что и работу работать не со всеми можно. Особенно тогда, когда ты можешь сам выбирать\формировать команду.